Angela Bassett lo è Finalmente ricevendole dei fiori – o no? La stimata attrice riceverà un Oscar onorario quest'anno, pochi mesi dopo la sua controversa perdita agli Oscar dello scorso anno contro Jamie Lee Curtis. Nonostante questa sia, in superficie, una mossa lusinghiera da parte dell'Accademia e un meritato premio per il fenomenale Bassett, in realtà dipinge l'Accademia come selvaggiamente indecisa. L'ente che premia sta dando un cerotto ai loro decenni di ignoranza delle persone di colore, cosa che ha valso loro l'hashtag #OscarsSoWhite? Sembra proprio di sì, ora più che mai.
I Governors Awards stanno giungendo alla loro quattordicesima edizione, dopo essersi svolti per la prima volta nel 2009 con Lauren Bacall, Roger Corman, Gordon Willis e John Calley come premiati. Da allora, la cerimonia ha onorato una serie di figure importanti, come Samuel L. Jackson, Michael J. Fox e David Lynch. Ma a prescindere da questi grandi nomi, la premiazione non è trasmessa in televisione e rimane un evento esclusivo, che mostra il riconoscimento dietro una tenda e non agli occhi del pubblico. Inoltre, l'evento si svolge mesi dopo la cerimonia principale, con la cerimonia degli Oscar che si svolgerà a marzo e i Governors Awards a novembre.
Qual è lo scopo di questo premio discreto? Secondo l'Accademia, è per onorare una straordinaria distinzione nella carriera, contributi eccezionali allo stato delle arti e delle scienze cinematografiche, o per un servizio eccezionale all'Accademia, con il presidente dell'organizzazione che aggiunge un recente comunicato stampa , che i premiati hanno trasformato l'industria cinematografica e ispirato generazioni di registi e appassionati di cinema. Con questo sul tavolo, non c’è dubbio che Bassett meriti il premio. È un tour de force e ha spostato le montagne con le sue interpretazioni nominate all'Oscar nel ruolo di Tina Turner Cosa c'entra l'amore Con esso e come quello della regina Ramonda Pantera Nera: Wakanda per sempre . Ma il tempismo di questo onore è strano dato che è stata derubata di un Academy Award quattro mesi fa.
A marzo, Bassett è stata trascurata per la sua performance straziante nel Pantera nera sequel, e invece il premio è andato a Curtis. Quest'ultima ha una miriade di grandi lavori alle spalle, incluso il suo recente ruolo meritevole di un Emmy nella seconda stagione di L'orso – tuttavia, Curtis non ha corteggiato la popolazione generale con la sua interpretazione Tutto ovunque e tutto in una volta , ma alla fine ha vinto il premio come attrice non protagonista su Bassett e la sua costar Stephanie Hsu, culminando in quella che molti hanno definito una vittoria ereditaria. Ora, in un ingiusto colpo di scena, sembra che Bassett abbia ricevuto la vera vittoria in eredità con il suo premio onorario, mentre Curtis ha quello vero da sfoggiare. Bassett ha chiarito i suoi pensieri durante la cerimonia dell'anno scorso quando è rimasta seduta mentre i suoi coetanei si alzavano per dare a Curtis una standing ovation mentre si dirigeva verso il palco.
Foto: Getty Images
La mancanza di diversità a Hollywood ha causato una grande rivolta nel corso degli anni e ha portato alla creazione della campagna #OscarsSoWhite nel 2015. Da allora l'Academy ha compiuto sforzi per includere persone di origine asiatica e persone di colore nella propria organizzazione, ma riesce comunque a farlo. venire corto. L'ultima cerimonia ha visto film guidati da neri come Il Re Donna , A E No esclusa dalle nomination, mentre Andrea Riseborough è riuscita a farsi strada nella categoria Miglior Attrice. È – in mancanza di una parola migliore – ingiusto e incredibilmente dannoso.
Detto questo, Bassett, ti vediamo. E sosterremo la rabbia per il fatto che alle donne nere raramente viene dato spazio per esprimersi nel mondo e, in particolare, nell’industria dell’intrattenimento, che sottovaluta costantemente i creativi neri. Bassett, un atto di classe, deve ancora commentare il suo premio onorario o i suoi pensieri sulla cerimonia dell'anno scorso, ma i giorni sono passati e mi chiedo: perché l'Accademia dovrebbe darle questo premio pochi mesi dopo averla snobbata? Si tratta di un'ammissione di colpa? Un'ammissione di colpa? E cosa dice dell’organizzazione nel suo insieme?
Molti dei primi destinatari erano prossimi alla fine della loro carriera o erano già scomparsi dallo spirito del tempo, ma vantavano comunque un'incredibile mole di lavoro che altrimenti non sarebbe stata riconosciuta. Questo è ciò che ha reso il premio speciale, dolce e sentimentale. Ma negli ultimi anni, il premio onorario si è trasformato in uno strano miscuglio di creativi provenienti da diversi percorsi di vita in diversi momenti della loro carriera. Quest'anno, in particolare, ha inserito Bassett nella stessa categoria di Mel Brooks e Carol Littleton, il che sembra strano dato che Bassett non sembra neanche lontanamente vicino alla fine della sua carriera, a differenza degli altri (Brooks ha 97 anni, Littleton 81; nel frattempo Bassett ha 64 anni) . Dopo il suo turno Pantera nera , sembra davvero che abbia trovato un nuovo inizio, con o senza l'Accademia dalla sua parte. Ad oggi, rimane incredibilmente rilevante e richiesta, insieme a Jackson e Spike Lee, premiati rispettivamente nel 2022 e nel 2015.
Da notare che Lee aveva 58 anni quando ricevette il premio e Jackson circa 73. Confrontalo con i loro anni degli altri candidati: Gena Rowlands aveva 85 anni contro i 58 di Lee; Elaine May aveva 90 anni e Liv Ullman 83, contro i 73 di Jackson. Perché l'Accademia assegna questo premio onorario alle persone di colore in un'età così relativamente giovane? Forse c'è una spiegazione ragionevole, ma considerato tutto il resto menzionato in questo articolo, sembra che l'Academy si stia affrettando a compensare anni di razzismo radicato assegnando un premio di fine carriera ai creatori che sono ancora nel pieno della carriera. le loro carriere.
Avrebbe davvero dovuto prenderlo per What's Love Got To Do With It! Ha dovuto cantare, ballare, recitare e incarnare Tina Turner e ha perso contro Holly Hunter in un RUOLO NON PARLANTE! NON SARÒ MAI FURIOSO per questo!
— Michelle_BYoung (@michelle_byoung) 27 giugno 2023
Ciò dipinge il premio onorario come una sorta di trofeo di partecipazione, che Bassett va ben oltre. E anche se non si otterrà alcun risultato speculando su cosa pensa Bassett riguardo al premio, va detto che molti hanno espresso il loro disprezzo per questa recente rivelazione. Un utente Twitter ha scritto , Angela avrebbe dovuto essere quella sul palco a ritirare il premio quest'anno e Jaime Lee è quello che dovrebbe ricevere questo. Angela Bassett meritava quel momento sul palco, e un altro espresso , Stanno sicuramente cercando di correggere il loro errore dall'inizio di quest'anno. Questi sono solo due dei tanti commenti suscitati dall’annuncio dell’Academy.
Nel complesso, è importante riconoscere che è possibile sollevare due punti contemporaneamente. In questo caso, è che Bassett meritava di portare a casa le vittorie per i suoi precedenti progetti nominati perché è imbarazzante che un'attrice come lei non abbia ancora raccolto la giusta attenzione da parte di un importante ente di premi nel settore dell'intrattenimento dopo quasi quattro decenni di lavoro. E in secondo luogo, si è guadagnata con tutto il cuore questo Oscar onorario. Ma ciò che resta in questione è se questo premio onorario In realtà significa qualcosa e se, invece, dice qualcosa di più grande sull’Accademia di quanto vogliamo riconoscere.
Vale a dire: se l’Academy non smette di applicare cerotti su ferite aperte come questa, rischia di diventare irrilevante quanto il suo rivale più vicino, i Golden Globe… e abbiamo visto tutti come è andata a finire.