'Game Of Thrones': Daenerys è un tiranno, Jon Snow è un idiota e altre scomode verità

Molte persone guardano Game of Thrones per la scala epica della cosa: gli ampi panorami, i colpi di scena sbalorditivi, la violenza che fa rivoltare lo stomaco, l'apocalisse zombi, la battle royale una volta ogni due stagioni. E non dimentichiamo la nudità.

alexandra kyle 13 in corso 30

Nessuna di queste ragioni è cattiva o sbagliata, di per sé. Ma quello che ha sempre fatto Game of Thrones unico è il modo in cui incorpora personaggi psicologicamente ricchi ed emotivamente complessi negli ornamenti fantasy medievali del suo ambiente. Per tutto J.R.R. Le virtù di Tolkien e Peter Jackson, non hanno mai immaginato figure come Cersei Lannister o Daenerys Targaryan. Game of Thrones ha dato al suo pubblico la merda che si nasconde sotto la gloria della vita tardo medievale, e la merda che contamina coloro che la attraversano.

Quel triste dolore di ambiguità è quando Troni sta operando al massimo dei suoi poteri. Basti pensare alla confessione di Jaime a Brienne nei bagni di Harrenhal; o la rivelazione di Cersei a Sansa di ciò che accade alle donne colte nel mezzo di una guerra; o il drammatico dispiegarsi della gentilezza del Mastino sotto la sua brutalità. La lista potrebbe continuare all'infinito. I giochi da camera costruiti dentro e intorno ai colpi di denaro sono ciò che dà Troni il suo posto tra i grandi drammi nella storia della televisione.

I co-creatori / showrunner David Benioff e D.B. Tuttavia, Weiss e la loro squadra non sempre rispettano gli atterraggi. Ciò che possono pensare passa per complessità viene fuori come crudeltà, o addirittura ferocia. La visione della natura umana che lo spettacolo presenta fa finte verso l'umanesimo, ma può spesso degradare al manicheismo, in cui la vendetta equivale alla giustizia, e la morte di migliaia di persone può essere cancellata come danno collaterale all'inseguimento del Trono di Spade. E non dimentichiamo gli stupri.

Nello spirito di complicare gli eroi di Game of Thrones , ecco cinque cose sullo spettacolo che spesso sono troppo scomode per guardare in basso.

Daenerys non è una brava tosta qui per rompere la ruota. È un tiranno che si fa carico delle proprie scorte.

HBO

Daenerys Targaryan è sempre stata davvero brava a conquistare e proclamare i suoi ideali al mondo. Lei e tutti quelli che l'hanno sostenuta raramente si sono fermati per chiedersi perché esattamente fosse la scelta giusta per governare Westeros. Una volta che ha iniziato a governare, è stata terribile. Meereen, Yunkai e Astapor caddero rapidamente nel caos mentre lei massacrava liberamente le élite amanti degli schiavi senza capire da dove provenisse la loro cultura. Uccidere è facile; la diplomazia e la politica sono difficili.

Lo spettacolo esprime abbastanza bene questo problema. Ma una volta che erano per lo più liberi dai libri di George R.R. Martin nelle stagioni sei e sette, Benioff, Weiss e co. trovava difficile conciliare la megalomania di Dany con la sua rettitudine. Caso in questione, ha massacrato un gruppo di khal Dothraki in un incendio che ha appiccato, è emersa incombusta dalle fiamme, ei Dothraki la hanno immediatamente considerata come una specie di dio. La purezza della sua causa era innegabile e lo spettacolo difficilmente poteva essere in disaccordo. Il fuoco e il sangue rimasero la sua soluzione alla spinosa questione di Slaver’s Bay, mentre i suoi draghi davano alle fiamme le navi yunk e carbonizzavano i restanti leader di ogni città. Tyrion ha tentato la diplomazia ed è stato ripagato con il tradimento, e Dany ha dovuto piombare per ripulire il casino.

C'è ancora tempo per Dany per fare i conti con le sue nozioni sbagliate di rompere la ruota con una forma piuttosto estrema di unirsi o morire persuasione. In effetti, la settima stagione ha colto molti buchi nel suo approccio, grazie agli ammonimenti di Tyrion e Jon. Ma lo spettacolo sembra ancora legato all'idea che Dany - o forse, Dany e Jon insieme - siano i salvatori di Westeros. L'unico rack a cui Dany deve appendere il cappello è che suo padre era il re dei Sette Regni, un diritto che il suo antenato rivendicava per conquista arbitraria. Che tipo di rettitudine può nascere da questo, e come può il suo fervore rivoluzionario quadrare con la convinzione che dovrebbe esistere un Trono di Spade? Nelle grotte di ossidiana a Roccia del Drago, Dany dice a Jon di dimenticare il suo orgoglio e piegare il ginocchio. E l'orgoglio di Dany?

E cosa vedono esattamente tutti in lei che li ha così convinti che lei sia la prescelta? Gli schiavi liberati di Astapor, Yunkai e Meereen hanno buone ragioni per dedicarsi a lei. Forse anche Jorah, Daario e i Dothraki potevano provare la stessa cosa, avendola vista emergere dalle fiamme incombuste, come un messia ariano. Ma per quanto riguarda Varys? Tyrion? Jon? E riportiamo dentro Jorah e Daario. Mettendo da parte Varys per ovvie ragioni, potrebbe essere che i più stretti accoliti di Dany credano nella sua capacità di governare semplicemente perché tutti vogliono scoparla?

Molto di questo potrebbe essere risolto nei prossimi sei episodi. Jon è un tipo di sovrano molto diverso (anche se non completamente), e alcuni di questi potrebbero avere effetto su Dany poiché probabilmente si muovono in avanti da pari a pari. Ma fino ad ora, la visione di Benioff e Weiss di un santo santo pronto a Fai del mondo un posto migliore brilla ancora più luminosa di qualunque cosa lei debba fare allegramente per arrivarci.

Jon Snow è un idiota e un terribile leader.

Foto: HBO

nuovi film sui servizi di streaming

Non sono la prima persona a guardare un po 'di traverso alcune delle decisioni che Jon ha preso da quando ha ottenuto un po' di potere per la prima volta. In effetti, penso che Benioff e Weiss vedano Jon come un uomo un po 'temerario che vuole solo fare del bene, aiutare gli altri e mantenere il suo onore. Fa degli errori. A volte, paga per loro. (Meno male che Melisandre ei Cavalieri della Valle erano in giro per salvarlo.) È la tensione tra il suo cuore e la realtà del mondo che lo circonda che lo rende interessante da guardare. Per molti versi, è l'immagine speculare di Daenerys: entrambi sono guidati da moralità astratte, con poca pazienza per la diplomazia.

Quella mancanza di pazienza non si riflette bene su Jon. Alza la bandiera rossa sui White Walker presto e spesso, e in effetti riorienta l'intera narrazione verso la loro sconfitta. Il suo appello appassionato ai lord del nord, a Daenerys, a Cersei: si tratta di porre fine all'esercito dei morti. Ma ha ascoltato qualcuno che continua a dire che l'intera ragione per cui esiste il Muro è per tenere fuori i Walker? Diversi personaggi, da Sam a Varys, fanno tutti questo punto. Benjen Coldhands Stark viene addirittura fuori e dice a Bran e Meera che i morti non possono oltrepassare il Muro. L'ambiguità trovata nei libri di Martin sulle presunte proprietà magiche del Muro è assente nello spettacolo. È chiaro che il Muro è efficace nel fare il suo lavoro.

In altre parole, non c'è motivo per Jon o per chiunque altro di preoccuparsi dei White Walker una volta che i bruti sono stati salvati da Hardhome e hanno attraversato il Muro. Ciò non impedisce a Jon di implorare chiunque ascolti che il mondo è sul punto di finire.

Le azioni di Jon per impedire questo è ciò che porta effettivamente i Walker a sud del muro, grazie al complotto di Tyrion per catturarne uno e spingerlo in faccia a Cersei. Se Jon, Jorah, Tormund, et al. non si muovono a nord del muro, non rimangono intrappolati e Daenerys non vola a nord con Viserion, e Viserion non si trasforma in un bulldozer rompi muri. Il panico di Jon per i White Walker cancella la possibilità di contenimento e riporta la Lunga Notte alle porte di Westeros. Capo, incontra il banco.

Il tuo personaggio preferito è anche una specie di stronzo.

Collezione Everett

la ruota della fortuna di stasera risponde

Sandor The Hound Clegane è finalmente diventato un personaggio purosangue nella terza stagione. Prima di allora, era lo scudo giurato di Joffrey Baratheon e una presenza generalmente minacciosa che ha impedito a suo fratello maggiore di uccidere senza senso il suo avversario in giostra; salvare Sansa da un branco di aspiranti stupratori; e fuggì dalla battaglia di Blackwater Bay, perché la lealtà a qualcosa di così sadico e vuoto come il regno (in particolare nelle mani di Joffrey) non sembrava così allettante.

Quando arriva nella terza stagione come prigioniero della Brotherhood Without Banners - e successivamente come rapitore di Arya Stark - si trasforma in uno spiritoso e fatalista praticante di uccidere o essere ucciso. Ma ehi, è divertente! Non passa molto tempo prima che Arya riesca a tirare fuori gli elementi più gentili e leali della sua natura.

Tormund è adorabile nel momento in cui lo incontri. Allo stesso modo tagliente di lingua, con un affetto per Jon Snow che ignora la doppia lealtà di Jon, è realistico e violento come il Mastino; alla fine della giornata, fa quello che fa per salvare i suoi connazionali. Anche la sua infatuazione per Brienne è adorabile.

C'è un problema qui. Entrambi non hanno davvero molto rimorso nell'uccidere spettatori innocenti. Il Mastino ferisce, uccide e si fa strada attraverso il Continente Occidentale centrale, e quasi nessuna delle sue vittime riesce ad arrivare a loro. Sono solo sulla strada del Mastino. Tormund massacra avidamente un villaggio agricolo a sud del Muro; idem gli abitanti di Mole’s Town. Quelle persone non litigano con i bruti. A Tormund non sembra importare. Non uccide mai più una persona innocente e non perde un momento di sonno per il sangue innocente che ha versato. Se ne va scott free agli occhi dello spettacolo.

Olenna Tyrell ha ucciso solo una persona, e nessuno tranne la madre di Joffrey Baratheon ha versato una lacrima quando è morto alle Nozze Rosse. Ma ti sei mai fermato e hai pensato a quanto fosse davvero fantastica nel lasciare che Tyrion prendesse la colpa? Non è come se Olenna si sarebbe fatta un favore dicendo la verità, ma anche così, ha visto Tyrion come un danno collaterale appropriato per far sposare Margaery a Tommen, e quindi ottenere ancora più potere nei Sette Regni per se stessa. Non ci ha mai battuto ciglio. La regina di spine è divertente da morire, ma il suo atteggiamento spensierato nei confronti del destino di Tyrion dovrebbe davvero farci riflettere.

Benioff e Weiss difenderebbero ovviamente sia Tormund, il Mastino e Olenna come altri tre esempi di ambivalenza e disordine che loro e Martin sperano di enfatizzare su tutta la linea. Il Mastino trova anche un breve momento di conforto e perdono per i suoi peccati con il piccolo sept nel bosco. Quindi, un branco di soldati Lannister palesemente malvagi massacrano la sett, e il Mastino, rinato, raccoglie la sua ascia per ucciderli tutti. Sta scendendo di nuovo nel suo precedente inferno? Difficilmente. Quei ragazzi erano malvagi ed è fantastico vedere il Mastino spaccare i loro crani in due. La violenza non è la sua rovina: è la sua salvezza. Le emozioni che gli spettatori provano in questi momenti provengono direttamente dal grindhouse, ma a differenza della maggior parte del cinema di sfruttamento, Game of Thrones tenta di sposare il grindhouse con sfumature psicologiche. Non vanno spesso insieme.

I confini tra osservazione, condanna e approvazione nell'arte narrativa sono porosi e mutevoli. Benioff, Weiss e la loro squadra credono di occupare i primi due, e talvolta tutti e tre. Troppo spesso, però, quel concetto di mezzo sembra rimanere indietro.

Jaime è ancora uno stupratore e lo spettacolo non lo ammetterà.

Foto: HBO; Illustrazione: Dillen Phelps

È facile fare il tifo per Jaime Lannister. È spiritoso, feroce e protettivo nei confronti di coloro che ama. Si è evoluto da figlio di un ragazzo ricco e arrogante che ha spinto un ragazzo fuori dalla finestra a un uomo d'onore che ha perso una mano per salvare Brienne da uno stupro di gruppo, l'ha mandata a cercare le ragazze Stark e poi ha aiutato Tyrion a sfuggire alla sua esecuzione. Ama Cersei più di ogni altra cosa, nonostante si sia reso conto che lei potrebbe aver superato ogni speranza. Riprende Delta delle Acque e saccheggia Alto Giardino non per dovere, ma per devozione.

Lui ancora l'ha violentata . Proprio accanto al corpo del figlio morto. Non c'è modo di aggirare questo fatto. È proprio lì, chiaro come il giorno, per tutti noi da vedere. Jaime tira Cersei a terra. Cersei supplica, Jaime, non farlo. Jaime risponde, non mi interessa. Taglio. Non potrebbe essere più chiaro.

Kristen Stewart è una brava attrice

Ciò che rende così incongrua la gestione di questo evento da parte di Benioff e Weiss è il modo in cui svanisce immediatamente dopo che si è verificato. In tutte le stagioni dello spettacolo, molto tempo viene trascorso con altri personaggi sulle cicatrici durature dello stupro. La tortura di Sansa per mano di Ramsay Bolton ne è l'esempio più emblematico. Tuttavia, Cersei non menziona mai più il suo stupro. Non sembra nemmeno pensarci più. Cersei non sembra essere cambiata di una virgola dopo essere stata violentata, il che non coincide con la sua descrizione della sua vita sessuale con Robert Baratheon (non del tutto consensuale, per dirla in modo caritatevole), né con i suoi avvertimenti a Sansa che la morte è una cosa migliore. destino che essere violentata dai soldati di Stannis Baratheon dopo la battaglia di Blackwater Bay.

Qui abbiamo un trauma molto più comune nella vita reale dello stupro di gruppo da parte di estranei. E non merita di essere menzionato né dall'autore né dalla vittima. Nessun amore è perso tra loro.

Ovviamente c'è una buona ragione per questo. Dopo l'uscita dell'episodio, Benioff, Weiss e il regista Alex Graves tutto pensato perché la scena fosse consensuale . Se lo guardi attraverso la lente di un momento consensuale, il comportamento di Cersei e Jaime per il resto della serie ha molto più senso. Dopotutto, era solo un altro incidente leggermente perverso nella loro vita sessuale.

Questo ci lascia come spettatori con una delle due spiegazioni per l'effetto reale della scena: o Benioff, Weiss, Graves e il resto della stanza degli scrittori stanno annegando nella misoginia, o hanno fatto un pessimo lavoro scrivendo, girando e modificando la scena. . Misoginia o incompetenza; è l'uno o l'altro. Mi protendo verso questi ultimi, ma questo dimostra solo l'insensibilità del loro lavoro, per fare un passo indietro e guardare la scena e credere che comunichi un atto consensuale.

Benioff e Weiss non hanno mai affrontato la questione se non mesi dopo, durante una sessione di domande e risposte . In sostanza, riconciliano il personaggio di Jaime. Entrambi riconoscono quanto sia brutale la scena, ma affermano con il linguaggio che Jaime non è un bravo ragazzo ... è un ragazzo complesso e che la scena era qualcosa che avrebbe fatto. Non dicono mai la parola stupro. Inoltre, la loro risposta contraddiceva direttamente le dichiarazioni contemporanee di Graves .

Forse possiamo accettare come vere le spiegazioni revisioniste di Benioff e Weiss. È difficile comprarlo. Loro e la loro squadra hanno fatto di tutto per impregnarlo di virtù, e da allora non hanno quasi mai esitato. Hanno preparato il pubblico ad allearsi con la prospettiva di Jaime e ad investire nei suoi obiettivi. Gli stupratori non sono complessi, però; sono stupratori. È impossibile considerare uno stupro mosso dalla tua anima gemella semplicemente come un altro punto di dati disordinato nella psicologia stratificata di Jaime. Se non volevi mostrarlo in questo modo, allora sembra insensibile, poco serio e preoccupante da morire.

'Game of Thrones' non si fida della gente di Westeros.

Robert Baratheon voleva solo accedere al piacere carnale impunemente. Stannis Baratheon era guidato da una fede monomaniacale nel proprio destino. Joffrey Baratheon voleva solo ferire le persone impunemente. Cersei Lannister desidera il controllo completo del mondo, con la sua famiglia che tira i fili. Non siamo sorpresi quando qualcuno di questi leader presta poca attenzione alle persone che dovrebbero effettivamente governare.

Daenerys vuole liberare le persone, ma non sembra preoccupata per i danni collaterali che potrebbero subire mentre si carica verso la propria incoronazione. Perché dovrebbe? Più e più volte, le persone vengono mostrate come una folla famelica, incline a oscillazioni volubili in fedeltà. Gli abitanti di Approdo del Re sono sempre sull'orlo di una rivolta. I soldati regolari di ogni esercito nei Sette Regni violentano e uccidono in ogni occasione disponibile. Che tipo [di terribile sono io], Daenerys chiede a Tyrion quando tengono il loro primo consiglio privato. Il tipo che impedisce alla tua gente di esserlo ancora di più, risponde. Lo spettacolo supporta la valutazione di Tyrion in ogni occasione.

netflix le agghiaccianti avventure di sabrina

Quando Daenerys lascia Tyrion e Varys per governare Meereen dopo la sua fuga dai Figli dell'Arpia, impiegano i chierici del Signore della Luce per pacificare la gente comune e alimentare la propaganda su Daenerys. Le persone, come vengono spesso descritte collettivamente, mancano di libertà d'azione, identità individuale e qualsiasi tipo di decenza senza un leader forte che le guidi. Thomas Hobbes avrebbe trovato spiriti affini in Benioff e Weiss per questa visione dell'umanità.

In effetti, l'unico momento in cui le persone sono guardate con gentilezza è quando adorano il loro liberatore, il loro mhysa. Daenerys si preoccupa delle persone solo quando è la loro salvatrice. Anche Jon, che trascorre cinque stagioni circondato da quasi nessuno di nobili origini, aderisce fortemente ai principi della monarchia feudale. Qual è lo scopo di rompere la ruota o caricare a nord del muro per abbattere i White Walker a meno che tu non creda veramente nell'agenzia e nel potere di tutti nella terra? Tyrion e Sansa esercitano forme di potere leggermente inferiori in questo nuovo mondo imminente, ma nessuno dei due riesce a vedere molto oltre chi è e dovrebbe essere in cima alla scala. Nessuno si preoccupa di guardare in basso per vedere perché diavolo sono in cima alla scala in primo luogo oltre il loro diritto di essere lassù.

Chiederemmo troppo ai futuri leader di Westeros per abbattere completamente il vecchio sistema e lanciare al suo posto una democrazia del 21 ° secolo. Devi ancora fermarti e chiederti se Jon, Daenerys, Sansa o Tyrion hanno qualche interesse a governare per la loro gente, piuttosto che semplicemente governare su di loro.

Non abbiamo ancora visto come Game of Thrones si concluderà e, come tutti gli spettacoli, questi episodi finali potrebbero mettere a fuoco molte di queste domande. Si rischia sempre di giudicare troppo in fretta quando non si ha il quadro completo da studiare. Le prime sette stagioni sono state spesso magistrali, sensibili, provocatorie e talvolta spinose da un punto di vista interpretativo. Nessuna persona retta spera in una prospettiva morale in bianco e nero, in cui i buoni vincono tutti e tutti i cattivi vengono puniti. Game of Thrones non è mai stato interessato a questo. Ma alcune di quelle spine continuano a pungere.

Evan Davis è uno scrittore che vive a New York City. Seguilo su Twitter: @EvanDavisSports .