Una mancanza terminale di autocoscienza è un crimine? Se è così, possiamo perseguire immediatamente Linda Tripp e William Jefferson Clinton per questo? Monica Lewinsky, almeno, ha la scusa dell'inesperienza con il mondo per spiegare il suo comportamento a volte spericolato. Ma cosa diavolo dovrebbe pensare qualcuno di Linda Tripp, sapendo che aveva già venduto Monica, convincendo la donna più giovane ad aiutarla a distribuire gli inviti alla sua festa di Natale? Che dire di Clinton, sapendo che Monica è già sulla lista dei testimoni in una causa contro di lui, continuando a comprarla.gif'Apple-converted-space'>
Queste sono le cose che mi hanno fatto venire voglia di sbattere la testa contro un muro mentre guardavo Impeachment ACS va bene il quinto episodio (Senti quello che sento io?). C'è qualcosa perverso sul vedere Linda continuare a spacciarsi per l'amica di Monica, andare a fare shopping e invitarla alle feste e così via, anche mentre è stata citata in giudizio per testimoniare su ciò che sa, anche se continua a lanciare in giro la sua (illegale!) cassetta registrazioni delle loro telefonate, anche se ricorre al fatshaming per impedire a Monica di lavare a secco il famigerato vestito blu per indossarlo al suo importante colloquio di lavoro alla Revlon. È come disse Shakespeare: si può sorridere, sorridere ed essere un cattivo.
Il comportamento di Clinton è meno eclatante dal punto di vista interpersonale ma ancora completamente sconcertante. Oh certo, non c'era esplicito offerta di lavoro in cambio di una dichiarazione giurata che nega la loro relazione. Ma Clinton deve sapere che tra l'ufficio del procuratore speciale di Kenneth Starr e l'ecosistema di sputafuoco di destra a cui è collegato, un intero esercito di aquile legali conservatrici sta tentando di inchiodarlo al muro. È davvero così ignaro da ignorare ciò che his.gif'p2'>
Incriminazione L'agnosticismo studiato di 's riguardo ai motivi, all'affidabilità e alla colpa o all'innocenza dei suoi personaggi è il suo tratto più affascinante. La rabbia che Clinton prova quando viene interrogato sul suo impegno per il progresso delle donne, ad esempio, è (ai miei occhi comunque) dipinta come completamente legittima; certamente la composizione del suo gabinetto è un argomento a suo favore qui, come è pronto a sottolineare al suo team legale. Ma ovviamente, questo non gli impedisce di essere un mascalzone, un viscido e/o un predatore nella sua vita personale; il suo comportamento con Monica, un'impiegata non pagata appena uscita dal college, ne è la prova.
Poi ci sono personaggi come i suoi accusatori Paula Jones e (che appare qui per la prima volta) Juanita Broaddrick. Non c'è motivo di credere, nella costruzione dello show di questi personaggi, che siano tutt'altro che sinceri nelle loro accuse contro il presidente; Jones è troppo ingenuo per dissimulare e sembra completamente inorridito dal fatto che le siano state poste domande sessuali esplicite durante il suo incontro con gli avvocati di Clinton, e Broaddrick cerca come un diavolo di convincere gli investigatori privati di destra che vengono ad annusare la sua storia per andarsene, quindi lei è contraria a confondersi in tutto questo. Che motivo avrebbero queste donne di mentire su ciò che Clinton ha fatto loro?
in che giorno arriva la sfida
Forse la domanda giusta da fare qui è la stessa fatta da Storia del crimine americano stagione di debutto, Il popolo contro O.J. Simpson : È possibile incastrare un uomo colpevole? Starr (Dan Bakkedahl) e i suoi scagnozzi, in particolare Jackie Bennett (Darren Goldstein di Ozark e l'affare ) e, in modo un po' meno entusiasta, Mike Emmick (Colin Hanks), hanno chiaramente in mente un risultato per la loro indagine e stanno effettivamente lavorando a ritroso da quella conclusione desiderata per trovare prove di illeciti in qualsiasi forma immaginabile per portarli lì. La reazione di Bennett quando Linda registra Monica sul fatto di aver mentito nella sua dichiarazione giurata e l'aiuto datole dall'amico di Clinton, Vernon Jordan, è il tipo di solito riservato a quando la tua squadra di calcio preferita arriva al Super Bowl.
Questi ragazzi, così come figure macabre come Ann Coulter e Susan Carpenter-McMillan, sono lì per abbattere un avversario, non per difendere le donne legittimamente vittimizzate. Si dà il caso che in realtà potrebbe esserci essere donne legittimamente vittimizzate da difendere! Ma sarebbero arrivati dove volevano andare, non importa cosa, a quanto pare; l'esito dello scandalo Lewinsky, un mondo a parte rispetto alla truffa immobiliare di Whitewater che non avrebbero mai potuto attribuire ai Clinton, ne è la prova.
A rendere tutto questo ancora più straziante da testimoniare è l'ambientazione dell'episodio, quel classico punto fermo della TV di prestigio: Ironic Christmas. La festa di Linda è un capolavoro di comicità, dal modo in cui morde la testa alla sua povera compagna di cubicolo quando la donna cerca di farle i complimenti per il suo ceppo di formaggio al cartello tedesco BUON NATALE appeso sopra la porta in calligrafia blackletter, come se il suo ebreo l'amica Monica sta entrando in un campo di concentramento al Polo Nord.
E qui c'è del vero pathos, anche per Linda stessa. Per quanto possiamo dire, la sua vita prima dello scandalo è vuota tranne che per due cose: il suo amore per il Natale e l'amore per i suoi due figli. Eppure eccola lì, che fa saltare in aria i suoi figli mentre tirano giù le decorazioni dell'albero di Natale dalla soffitta, facendo disperatamente quella telefonata (su consiglio esplicito della sua agente manipolatrice Lucianne Goldberg) per istruire Monica a non pulire il vestito blu, per preservare le prove che essere usato per rovinare la vita della giovane donna. Per Linda, sembra che alla fine ogni calza sia piena di carbone.
(Oh sì: Monica va ad un appuntamento con la futura star della CNN Jake Tapper all'inizio dell'episodio; Tapper capitalizzerebbe l'appuntamento scrivendo un pezzo rivelatore dopo lo scandalo. Signori in tutto questo spettacolo, amico .)
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) scrive di TV per Rolling Stone , Avvoltoio , Il New York Times , e dovunque lo avrà , veramente. Lui e la sua famiglia vivono a Long Island.