La fissazione di Netflix per il vero crimine non cessa mai – caso in questione, I nastri di Rosa Peral , un documentario spagnolo che rivisita un omicidio commesso a Barcellona nel 2017 e il controverso processo che ne seguì. Il film debutta contemporaneamente ad un adattamento immaginario della stessa storia, una serie di sei episodi doppiata Corpo in fiamme , sempre su Netflix, lo streamer afferma sostanzialmente che questo caso un po' sordido merita una vera e propria valanga di contenuti. La chiave di questo documento è la partecipazione della stessa Peral, che ha concesso la sua prima intervista da quando è stata condannata per il crimine nel 2020, condotta mentre era in prigione. Ora vediamo se la sua versione della storia costituisce un documento da non perdere.
I NASTRI DI ROSA PERAL : ASCOLTALO IN STREAMING O SALTALO?
Il succo: Peral non usa mezzi termini: definisce il suo processo un linciaggio e sembra apprezzare l'idea che questo documentario la farà conoscere a tutti. Parla in videochat dal carcere, dove è stata condannata a 25 anni per l'omicidio del suo amante Pedro Rodriguez. I pubblici ministeri hanno affermato che lei e lei altro L'amante, Albert Lopez, cospirò per uccidere Rodriguez, drogandolo e uccidendolo, ficcando il suo corpo nel bagagliaio di un'auto prima di cospargerlo di benzina e bruciare le prove. Durante il processo, Lopez e Peral hanno accusato l'altro di essere l'autore principale; i pubblici ministeri hanno indicato entrambi.
chi si prevede vincerà la voce
Una ruga interessante? Peral e Rodriguez erano soci delle forze di polizia della Guardia Urbana. Ciò ha contribuito alla telenovela mediatica che ha circondato il caso; tagliato a numerosi spezzoni di notizie televisive che vanno dal giornalismo di base al pettegolezzo relativamente oltraggioso che potrebbe essere identificato come giornalismo solo nella definizione più ampia e generosa del termine. Uno di quei giornalisti dice di non sapere se Peral sia colpevole o meno, ma è certo che il suo processo non sia stato giusto; altri ammettono apertamente che la loro copertura e il loro commento sul processo erano eticamente discutibili.
Perché? Ebbene, l'accusa non aveva prove concrete per condannare Peral, quindi hanno attaccato il suo personaggio, dipingendola come una spietata intrigante che dormiva in giro; uno degli avvocati dell'accusa la accusa di avere una patologia anti-monogama, e il film mette insieme un montaggio di testimoni del processo a cui viene chiesto apertamente se hanno mai dormito con Peral. I pubblici ministeri hanno anche utilizzato i messaggi del suo cellulare e i registri delle chiamate per mettere insieme una serie di ipotesi in una teoria secondo cui lei e Lopez avevano premeditato l'omicidio. È roba bizzarra, assolutamente meritevole di un esame più approfondito e forse anche di una rimozione in forma documentaristica.
Foto: Netflix
Quali film ti ricorderà?: Netflix sforna regolarmente documenti su veri crimini insieme a drammatizzazioni di fantasia – vedi anche Catturare l'infermiera assassina E La buona infermiera , O Conversazioni con un assassino: i nastri di Ted Bundy E Estremamente malvagio, incredibilmente malvagio e vile .
Prestazioni che vale la pena guardare: Il giornalista Carlos Quilez dice la verità e dice che alcune delle storie che la sua pubblicazione ha scritto su Peral erano, secondo le sue stesse parole, vergognose.
Dialogo memorabile: Quilez riassume la frenesia di sfruttamento dei media presente in questo caso di omicidio del triangolo amoroso: Tutti gli ingredienti succosi erano lì per noi in cui tuffarci subito.
Sesso e pelle: Nessuno.
La nostra opinione: Peccato che questa rimozione sia un tentativo al limite del debole di affrontare una storia spinosa e controversa. Probabilmente aiuta avere una conoscenza esistente di questo strano caso prima di accenderlo I nastri di Rosa Peral . Il film è stranamente inquieto e non lineare, frammenta la sequenza temporale degli eventi in un miscuglio e si aspetta che noi li mettiamo insieme in qualcosa di coerente – continua a saltare tra gli eventi del 2017, 2020 e il presente, tornando indietro e saltando in avanti, e forse funziona se ti avvicini molto, fissi attentamente lo schermo e prendi appunti, ma lo scopo della maggior parte dei documentari sul vero crimine non è cercare chiarezza tra eventi caotici? Ho finito di guardare il film senza avere un'idea precisa di cosa sia successo esattamente nella tragica notte del 1 maggio 2017, il che mi dice che potrebbe funzionare meglio per i familiari, come aggiunta a un resoconto precedentemente stabilito.
Eppure è affascinante sentire Peral esporre il suo caso; per qualcuno che afferma di essere stato ingiustamente imprigionato, si presenta fiducioso nella sua versione della verità, e raramente è ipocrita o suscita intenzionalmente indignazione. Sembra più credibile degli avvocati dell'accusa, che si mostrano arroganti e un po' sulla difensiva, e dei giornalisti che guardano indietro ai loro scandalosi rapporti e commenti con rammarico o alzando le spalle impenitente. Queste voci fanno emergere parte del ricco sottotesto della storia, che tocca misoginia e sessismo, sensazionalismo e difetti sistemici nelle forze di polizia e nel sistema giudiziario - il che implica che un uomo nella situazione di Peral quasi certamente sarebbe stato trattato diversamente in tribunale e in tribunale. i titoli. Ma la struttura inutilmente complicata del documentario distrae dai suoi punti più salienti; ad esempio, l'avvocato difensore di Peral parla di come l'accusa confonde il commettere un peccato con il commettere un crimine, un'idea che si perde nei volgari della narrazione. Peral sembra avere punti sostanziali da sottolineare, ma questo film sfocato fa sì che non colpiscano mai così forte come dovrebbero.
Il nostro appello: SALTALO. I nastri di Rosa Peral è una storia affascinante, ma un orologio frustrante, troppo frustrante.
John Serba è uno scrittore freelance e critico cinematografico con sede a Grand Rapids, Michigan.