Da oltre 50 anni, Mary Poppins era, per la maggior parte di noi, la dolce Julie Andrews al suo debutto cinematografico. Dal momento in cui ha fluttuato sul suo ombrello fino a Cherry Tree Lane nel musical Disney del 1964, Mary ha irradiato calma. Potrebbe essere stata severa, ma non ha mai perso le staffe. Aveva una voce adorabile come le cucchiaiate di zucchero che dava ai bambini di Banks, ed era impossibile non amarla.
Poi, nel 2018, la Disney ha pubblicato il suo tanto atteso sequel, Il ritorno di Mary Poppins — che ora è in streaming Netflix - e c'era una nuova Mary Poppins a Londra. Questa volta è stata interpretata da Emily Blunt, che, uscendo dai suoi ruoli più oscuri in Un posto tranquillo e Sicario , non sembrava esattamente il tipo di tata che potrebbe, ad esempio, allungare la mano e attirare un uccello sibilante e armonizzante. In effetti, la Blunt, sebbene in molti modi sia rimasta fedele allo spirito del film originale, non era la stessa presenza adorabile, confortante e sorridente che i fan di Andrews ricordavano. Ed è esattamente ciò che l'autore P.L. Travers avrebbe voluto.
nash bridges riavvia il 2021
Molti ancora non lo sanno Mary Poppins era originariamente una serie di libri per bambini, un fatto che senza dubbio avrebbe frustrato Travers, morto nel 1996 all'età di 96 anni, a non finire. Era una consulente creativa notoriamente spinosa sul set del musical del 1964 (come drammatizzato nel 2013's Salvare Mr. Banks ) e ha combattuto senza fine con lo stesso Walt Disney per le varie trasformazioni Disney della sua amata Mary: le canzoni, i balli, la sequenza dell'animazione. Nella mente di Travers e nei suoi libri, il primo dei quali è stato pubblicato nel 1934, Mary Poppins era magica, sì, ma non era la figura dolce e materna per cui Andrews si è portato a casa l'Oscar per aver interpretato. La Mary di Travers era molto vanitosa, spesso irritata e fingeva sempre ignoranza quando si trattava dei suoi poteri magici. Insultava i bambini, li maltrattava e a volte sembrava non amarli affatto.
Forse non sorprende quindi che Travers non fosse soddisfatto degli anni '64 Mary Poppins . Lei notoriamente pianto con rabbia per la prima del film, però Salvare Mr. Banks , un film Disney, lo interpretò come lacrime felici e scrisse in una severa lettera alla Disney, La vera Mary Poppins, inevitabilmente, come mi sembra, deve rimanere nelle copertine dei libri.
armadio moderno per famiglia stagione 1
Foto: cortesia Everett Collection
Sarebbe difficile ipotizzare che Travers, se fosse viva oggi, sarebbe felice del 2018 Il ritorno di Mary Poppins , anche se alla fine ha ammesso che il musical del 1964 era un buon film. Dopotutto, la maggior parte degli elementi che Travers disapprovava nell'originale - le canzoni, la danza, l'animazione - tornano a pieno regime nel sequel. Poi c'è anche il fatto che ha specificamente vietato qualsiasi altro adattamento americano di Mary Poppins nel suo testamento, secondo un'intervista podcast 2013 con Salvare Mr. Banks la scrittrice Kelly Marcel (apparentemente la Disney non ha ascoltato). Ma sarebbe, penso, felice con il ritratto di Mary fatto da Blunt.
Nel Il ritorno di Mary Poppins , la prima cosa che fa Mary dopo essere arrivata a Cherry Tree Lane, questa volta sulla coda di un aquilone, è criticare Georgie Banks. Siamo circa vent'anni dopo gli eventi di Mary Poppins , e i figli di Banks, Michael e Jane (gli attori Ben Whishaw ed Emily Mortimer), sono tutti cresciuti. Michael ha dei figli, Anabel, John e Georgie, e sta lottando per prendersi cura di tutti loro dopo la morte di sua moglie. Indica il ritorno della sua ex tata magica, che è diventata molto meno dolce e molto più austera durante la sua assenza ventennale. Arriccia il naso come per l'aspetto sporco di Georgie e Annabel (potresti coltivare un giardino in così tanto terreno) e non perde tempo a darsi credito per aver salvato Georgie dal volare via sul suo aquilone. Non sorprende che Annabel, a differenza di sua zia Jane, non sia subito venduta a questo nuovo custode.
Foto: ©Walt Disney Co./cortesia Everett / Everett Collection
che trasmette il calcio del lunedì sera
La Mary di Blunt è adorabile e magica quanto quella di Andrews - e i nuovi bambini di Banks vengono rapidamente conquistati da un bagno spettacolare - ma in un modo molto più vicino alla visione originale di Travers. Questo rimane vero per tutto il film. Mary ammonisce i bambini per aver guardato in soggezione quando riordina magicamente lo studio. Si abbandona alle avventure - un giro in carrozza animato, un numero da solista allo spettacolo di varietà - ma lo fa con riluttanza, con solo un accenno di sorriso. Non mostra assolutamente alcun interesse per il romanticismo, nonostante il flirt che ha avuto con Bert, il personaggio di Dick Van Dyke, nel film originale. (Jack, un apprendista di Bert interpretato da Lin Manuel Miranda, corteggia invece Jane Banks.)
Travers, irritabile e protettiva com'era nei confronti della sua storia, probabilmente avrebbe ancora alzato gli occhi al cielo per i pinguini danzanti e il sentimentalismo finale di Il ritorno di Mary Poppins . Ma mi piacerebbe pensare che sarebbe felice di vedere la sua tata arrabbiata, maleducata e distintamente britannica in Blunt, che era praticamente perfetta in ogni modo.