Dove eseguire lo streaming:
gancio
L'11 dicembre 1991, due leggendari avatar d'infanzia si unirono per il più grande film per bambini dell'anno: Steven Speilberg, il regista di successo i cui film erano monumenti all'eterna fanciullezza, e Peter Pan, il ragazzo che non è mai cresciuto. gancio ha raccontato la storia di un Peter Pan che fatto crescere, ovviamente. Interpretato da Robin Williams, Peter Banning era un uomo d'affari sulla quarantina con una moglie e due figli che lavorava troppo duramente e ignorava le partite di baseball di suo figlio e rispondeva alle chiamate con il suo cellulare grande e odioso durante la recita scolastica di sua figlia. È anche il vero Peter Pan, anche se ancora non lo sa.
gancio è venuto al cinema carico di aspettative. Non lo era appena la cosa di Spielberg-fa-Peter-Pan, anche se ne faceva sicuramente parte; era anche il cast costellato di stelle che includeva Robin Williams, un Bella donna Julia Roberts e, naturalmente, Dustin Hoffman come Capitan Uncino titolare. Questo è stato un evento! E ha funzionato bene anche al botteghino, portando $ 119 milioni sul mercato interno, abbastanza per il sesto più grande produttore di denaro dell'anno. Ma le recensioni ... oh, quelle recensioni. Era passato più di un decennio - 1979 1941 - da quando Spielberg ha avuto un film ricevuto così male. (Se ti piacciono i quiz, gancio è uno dei soli tre film di Spielberg ad essere stato valutato marcio da Rotten Tomatoes , insieme a 1941 e Il mondo perduto: Jurassic Park .) Roger Ebert chiamato una lugubre ricostruzione di un'idea un tempo magica. Vincent Canby presso il New York Times pensiero era troppo, persino Peter Travers lo stroncò. Peter Travers ! Steven Spielberg non realizza film derisi dalla critica. Anche i film come Il terminale e Indiana Jones e il regno del teschio di cristallo ha finito per conquistare più critici che perderli. Quella gancio è solo mentre il peggio di Spielberg dice davvero qualcosa.
Il fatto di gancio Lo status di paria tra cineasti e critici è di particolare interesse per me poiché, nei miei giorni più giovani e meno esigenti, guardavo gancio circa 200 volte. L'avevo registrato su un VHS durante un weekend di anteprima gratuita della HBO e, insieme ai miei fratelli, l'ho guardato abbastanza volte che anche oggi posso recitare gran parte dei dialoghi a memoria. Non ne avevo idea, all'età di 12 anni, quello gancio doveva essere così brutto. io certamente non ricordo come noi ragazzi abbiamo avuto la pazienza per un film di 2 ore e 20 minuti sull'autorealizzazione di un uomo d'affari. Tutto quello che so è che i miei film preferiti del 1990, 1991 e 1992 lo erano A casa da solo , gancio , e Newsies , e poi sono cresciuto per rivedere i film comunque. Sono come una storia sulle origini di un supereroe in cui l'eroe ha iniziato come un uomo d'affari egoista solo per vedere l'errore dei suoi modi. O un supercriminale che ha iniziato bene. Uno dei due.
La tragedia di gancio - ed è sicuramente una tragedia - è che ha una premessa abbastanza interessante. L'idea qui è che il vero Peter Pan ha continuato a visitare Wendy nel corso degli anni, man mano che cresceva; alla fine, è andato a trovarla da vecchia e, in un momento non poco inquietante, ha guardato la nipote di Wendy addormentata nel suo letto e ha deciso di restare e crescere e (alla fine) sposare detta nipote. Ora, pochi decenni dopo, Peter è vecchio e non ricorda di essere Peter Pan, e pensa che sua nonna Wendy sia semplicemente la donna adottiva che lo ha accolto e che è cresciuta nella casa accanto a J.M. Barrie, che ha scritto Peter Pan basato sulle storie raccontate da lei e dai suoi fratelli. Poi, una notte, Capitan Uncino ritorna e rapisce i due figli di Peter Banning, e si parte per le gare. Non male! Buon inizio. Probabilmente il film non dovrebbe impiegare 35 minuti per arrivarci, ma è così che si finisce con un film per bambini di 2 ore e 20 minuti.
Quindi eccoci qui, al 25 ° anniversario del momento più basso di Steven Spielberg, e la domanda è: è ora di rivalutare gancio ? È un film che merita una seconda occhiata, un rivalutazione, anche una critica colpa mia ? E se uno erano per fare un caso - forse qualcuno che ha amato il film da bambino e sta cercando di giustificare il proprio gusto pre-adolescenziale - come si andrebbe a riguardo?
Sopra gancio As Treatise on the Perils of All-Star Casting
Uno dei maggiori problemi con gancio è così che si chiama gancio . Prendi una storia di Peter Pan e chiamala gancio , hai impostato l'aspettativa che il motore principale del film sarà il Capitano James Hook. E sebbene Dustin Hoffman possa aver avuto la possibilità di richiedere la fatturazione più elevata, gancio è ancora la storia di Peter Pan - e quindi un veicolo Robin Williams - in tutto e per tutto. Questo finisce per diventare uno sforzo per il film una volta che (alla fine, mooooolto ultimo) arriva a Neverland; il film potrebbe impiegare 40 minuti prima che Hook appaia sullo schermo, ma una volta che lo fa, non vorrai mai lasciarlo. Qualunque sia la difficoltà che Hoffman possa aver avuto con l'interpretazione del personaggio, ciò che appare sullo schermo è una bontà deliziosa e squisita. Nell'incarnazione originale di gancio , il film doveva essere un musical (Spielberg aveva disegnato per la prima volta Michael Jackson nel film, all'inizio degli anni '80), e l'intro di Hook ha tutto lo sfarzo di un numero musicale, solo senza le melodie.
Non è che Robin Williams lo sia cattivo nel ruolo di Peter Pan, ma l'avevamo visto fare la cosa del bambino adulto, prima e dopo. Era già il suo schtick. E combinato con il fatto che i bambini attori che interpretano i Lost Boys erano in generale insondabile terribile (ne riparleremo tra un momento), le scene con Peter che si allena per diventare Pan sono un ostacolo per il film. E ho accennato? 2 ore e 20 minuti? Questo film non necessita di alcun trascinamento.
E poi c'è la questione di Julia Roberts nei panni di Campanellino, forse l'unico momento peggiore della sua illustre carriera. Puoi discutere se Roberts nei panni di Campanellino sia un buon casting o un cattivo casting, ma non c'è dubbio che la performance sia pessima. Secondo quanto riferito, Roberts non era molto felice sul set, lavorando quasi interamente in isolamento e di fronte a uno schermo verde. Questo fu anche durante la sua famigerata era della sposa in fuga, quando lasciò Keifer Sutherland all'altare e poi andò in isolamento. Problemi personali a parte, tuttavia, il fatto che il film abbia un terzo attore superstar con cui confrontarsi rende solo il prodotto finale più debole. E questo non sta nemmeno entrando nella collisione a quattro stelle che si verifica quando Glenn Close si presenta per il suo cameo che piega il genere:
Ciò è solo aggravato dal fatto che Hoffman, Williams e Roberts finiscono per dover sostenere molto più del peso del film di quanto dovrebbero a causa del fatto che i bambini attori sono tutti così terribili . * Spielberg probabilmente stava cercando un naturalismo estremo tra i Lost Boys, senza alcun tipo di attore ... beh, niente. Ma questo è il tipo di brutta recitazione che ti porta fuori dal film che trascina attivamente la produzione verso il basso. Sottolinea anche la superficialità della caratterizzazione su tutti i Lost Boys (ad eccezione di Rufio, il cui personaggio è Scowls e Then Fewer Scowls). Questo è il motivo per cui il momento alla fine in cui Peter conferisce la leadership dei Lost Boys a Thud Butt non ha la risonanza emotiva che potresti aspettarti da una scena con quella descrizione. Nonostante una scena dedicata a Thud Butt che rapsode sua madre, in realtà non lo sappiamo conoscere Thud Butt, vero?
* Va notato che l'eccezione a questo è Charlie Korsmo nei panni del figlio di Peter, Jack. Korsmo è stato l'attore bambino caldo per un secondo lì, con Dick Tracy e gancio tornare indietro. È straordinariamente sicuro e modulato in questo ruolo, fornendo alla seconda metà del film un paio di momenti emotivi senza sacrificare la sua essenziale giovinezza. Roba buona.
Ma è gancio valore meramente come ammonimento sul non gestire adeguatamente il proprio cast stellare? È questo un motivo per improvvisamente apprezzare questo film?
Sopra gancio come Robin Williams Artifact
Si dice che anche lo stesso Spielberg abbia rimpianti su come gancio si è scoperto, ma che vede che ne valga la pena a causa dell'amicizia che ha stretto con Robin Williams. In effetti, sulla scia della morte di Williams nel 2014, tutti i suoi film hanno assunto una particolare intensità. gancio soprattutto, poiché si tratta di idee di eterna giovinezza e longevità. Ma è gancio il modo migliore per ricordare Williams? Non ci sono molti altri - e migliori - modi per ricordare che dono aveva per la commedia per famiglie? Signora Doubtfire è venuto solo due anni dopo questo, e Jumanji solo un paio d'anni dopo? Tra gli aspetti del rimpianto del padre del primo e gli aspetti dell'infanzia arrestata del secondo, non c'è gancio una lunga e goffa ridondanza?
Sopra gancio come archivio di teoria dei fan
Va bene, eccoci qui. Il modo migliore per abbellire un film mediocre è sovrapporre alcune teorie dei fan su di esso, al fine di innestare un po 'di importanza su di esso. Quindi sono andato su Reddit alla ricerca del file gancio teoria dei fan che avrebbe spazzato via le mie percezioni. Lo Smee di Bob Hoskins sta segretamente operando su un'altra linea temporale? Il ragazzo perduto di nome Thud Butt è il nonno del signor Arnold di Samuel L. Jackson in Jurassic Park ? In che modo esattamente questo film lega insieme l'intero universo cinematografico di Spielberg?
Non dice.
Ma sai cosa? Posso stabilire la mia teoria dei fan. Sono un fan! O lo era, comunque. Cosa ne pensi di questo? La nonna Wendy (Maggie Smith) è davvero solo una signora molto anziana la cui mente sta cominciando a vacillare. Ha trascorso tutti quegli anni immersa nella storia di Peter Pan - dopo aver raccontato le storie che hanno ispirato il libro e tutto il resto - e ha iniziato a credere che le storie fossero, in effetti, reali. Che lei è la vera Wendy e che Peter, l'orfano che ha sposato sua nipote, è il vero Peter Pan. E poiché questo attuale Peter Banning non ha capacità di fantasia - e dal momento che Wendy vuole insegnargli una lezione sul valore dei suoi figli - ha il suo personale domestico, Tootles e Liza, rapisce i bambini, poi dosa a Peter un allucinogeno e lo scarica in giardino per avere un lungo incubo su un posto chiamato Neverland.
Se non altro, questo spiega perché Capitan Uncino suona esattamente come la voce del capitano dell'aereo durante il volo di Peter per Londra. Spiega perché Peter ha visto Smee nel parco dopo essere tornato da Neverland. Spiega perché Thud Butt è il Primo Ministro d'Inghilterra quando Peter torna alla coscienza (no, non è vero).
Sopra gancio come Spielberg Pallette Cleanser
Questo è probabilmente il più applicabile. Aveva bisogno di Steven Spielberg gancio accadere. Aveva bisogno gancio per salare i campi della sua carriera degli anni '70 e '80 in modo che la sua carriera degli anni '90 fosse possibile. Non è quello gancio metti via per sempre il lato Peter Pan di Spielberg. Ma anche a partire da Jurassic Park nel 1993, le visioni di meraviglia di Spielberg sono diventate più oscure e mature. In quello stesso anno, Spielberg ha diretto La lista di Schindler , il film che finalmente gli ha portato il tipo di adulazione e rispetto che desiderava ardentemente. Due anni dopo gancio , Steven Spielberg è entrato nel mondo da adulto. I suoi film da allora in poi avrebbero continuato a saltare attraverso la mappa dei generi, ma non sarebbe mai più stato il Peter Pan di Hollywood. Può essere gancio è stato un passo necessario per quell'evoluzione. Forse la vista di Robin Williams come un pan gonfio fluttuante su pensieri felici è stata sufficiente a Spielberg per dire Dinosauri, certo, ma dopo questo è pre-crimine e Mossad per me! Forse è così che si difende gancio : doveva morire affinché Steven Spielberg potesse vivere.
il paramount plus ha Yellowstone
... Ma seriamente, nonna Wendy ha dato a Peter della droga.