I film sui supereroi sono cambiati molto negli ultimi 20 anni, evolvendosi da un colpo di fortuna al botteghino una volta all'anno nella classe dominante di film sul pianeta. Puoi effettivamente tracciare quell'evoluzione attraverso i post del ventesimo anniversario degli ultimi anni, quelli che celebrano una trilogia di film che hanno ucciso il film di supereroi (1997 Batman e Robin ), raggiunse l'inferno e lo strappò dalle grinfie della morte (1998 Lama ), e, infine, ha trasformato il film di supereroi in un fenomeno per tutte le età e per tutti i pubblici. Il film finale di questa trilogia tematica è, ovviamente, degli anni 2000 X-Men .
Anche se sono trascorsi 20 anni, è ancora possibile rintracciare gran parte della sensibilità dei moderni film di supereroi a X-Men , che ha rifatto il film di supereroi come un film corale PG-13 con qualcosa da dire (e giusto per essere chiaro: Lama ha dimostrato che i personaggi dei supereroi possono essere presi sul serio e trarne profitto, e X-Men lo ha fatto con un botteghino maggiore e una valutazione meno restrittiva). Sì, i film di supereroi sono diventati vincitori di Oscar ( Il Cavaliere Oscuro e Pantera nera ) nei decenni successivi, e sono diventati più sporchi ( Piscina morta ) e più strano ( Thor: Ragnarok ) e più cupo ( Batman v Superman: Dawn of Justice ). Nessuna di queste scelte, nel bene e nel male, sarebbe stata possibile se X-Men non ha sventolato con orgoglio la sua strana bandiera per tutto il pubblico nell'estate del 2000.
Foto: Collezione Everett
certo, X-Men la reputazione non è andata bene negli ultimi 20 anni poiché il franchise è diventato sempre più stagnante, soprattutto perché i cugini degli X-Men nel Marvel Cinematic Universe hanno spinto il film di supereroi più velocemente. Era impossibile guardare gli ultimi film di X-Men come Giorni di un futuro passato , Apocalisse , e Dark Phoenix allo stesso modo dopo aver visto meravigliosi film di squadra come quelli del 2012 I Vendicatori della Marvel e 2014 Guardiani della Galassia . Il franchise di X-Men, ostinatamente resistente al cambiamento, solo raramente è uscito dalla sua estetica dell'anno 2000.
Allora cosa c'è da fare? X-Men , il film che ha dato il via a tutto, nel suo ventesimo anniversario? Sarebbe facile sottolineare i suoi difetti, come i commenti sarcastici del film sullo spandex giallo semplicemente non giochino affatto in un mondo in cui abbiamo visto un albero parlante aggiungere peso emotivo a più lungometraggi . C'è molto spazio per questo, e Dio sa che ci saranno molte di quelle critiche completamente giustificabili altrove online. Non qui. Parliamo di tre cose X-Men ha fatto bene e sicuramente, ci saranno alcuni sguardi su ciò che il franchise alla fine ha sbagliato perché ci sono 20 anni di storia da setacciare.
Licenza della 20th Century Fox
Primo: il casting . C'è un motivo per cui, dopo il 2011 X-Men: prima classe salvato il franchise dopo una serie di imprevisti con un cast fresco, eravamo tutti entusiasti di vedere gli originali adattarsi di nuovo nel 2014 X-Men: Giorni di un futuro passato . Per tutti i difetti del franchise, il casting è stato raramente il problema. Anna Paquin, Famke Janssen e James Marsden sono state tutte scelte solide per Rogue, Jean Grey e Cyclops, anche se Paquin e Marsden non hanno mai avuto il materiale che meritavano. È anche il caso di Halle Berry, che avrebbe potuto essere all'altezza dell'occasione se gli X-Movies sapessero mai cosa fare con Storm. Ma questo è guardare avanti a futuri errori e trionfi (solo immaginare cosa potrebbe fare James Marsden con Ciclope dopo averlo visto in due stagioni di Morto per me !). Nel X-Men , ogni attore è all'altezza di ciò che è sulla pagina e, a volte, ciò che è sulla pagina non è molto.
E poi ci sono i tre fuoriclasse. La trasformazione di Hugh Jackman in Wolverine, facilmente l'X-Man più impossibile da interpretare, lo ha reso un A-lister. Jackman ha tracciato il percorso da supereroe a superstar che Chris Hemsworth, Chris Pratt e Gal Gadot avrebbero percorso un decennio dopo. Ma ancora più emblematico di X-Men geniale è il casting di Patrick Stewart e Ian McKellen nei panni del Professor Xavier e Magneto. Aggiungendo la legittima gravità shakespeariana a quei ruoli chiave dei mutanti, ruoli trattati così seriamente che girano intorno dal dramma al campo e viceversa, questo è ciò che ha davvero reso X-Men unico, e ci porta al secondo punto.
Foto: Collezione Everett
Secondo: il tono . tonale, X-Men un film decisamente bizzarro se visto nel contesto del suo tempo. Ricorda, X-Men sta venendo fuori dai guai, campo scoraggiante di Batman e Robin e il gore allegro di Lama . I film di supereroi precedenti al 2000 avevano due modalità e in quei film raggiungevano i rispettivi apici. X-Men era qualcos'altro, a metà tra il goffo e il cupo. È un film che si apre con il cattivo in un campo di concentramento e termina con lo stesso cattivo che cerca di trasformare tutti i leader mondiali in mostri mutanti. È un film che impiega del tempo per lasciare che i personaggi esprimano un dolore profondo e personale (fa male? Ogni volta). mangia un uccello . C'è una tensione sessuale palpabile tra Wolverine e Jean Grey, e un senatore degli Stati Uniti esplode come un palloncino d'acqua!
È strano elogiare un film per aver interpretato entrambe le parti, per essere rimasto al sicuro nella corsia centrale, ma onestamente è quello che i film di supereroi dovevano fare per diventare i film culturalmente rilevanti che piacciono al pubblico che conosciamo e amiamo oggi. Inclina troppo scuro o troppo sciocco e ottieni un Produrre o a Fantasma . Ma X-Men aveva una formula da seguire, perfezionata nei fumetti e, solo pochi anni prima, in TV. X-Men potrebbe creare una scena nella Polonia occupata dai nazisti perché, beh, questo è il materiale di partenza . E ricorda: anche se X-Men entrato qualche gemito e almeno uno scherzo A+ (Sei un coglione), questo film aveva ancora qualcosa da dire sui pregiudizi, sulla famiglia ritrovata, sulla celebrazione delle parti di te che la società vuole che tu nasconda.
Foto: Collezione Everett
Questo ci porta al terzo punto: accessibilità . X-Men era, in un modo che il pubblico cinematografico non aveva sperimentato da circa un decennio all'epoca, un film di supereroi per tutti. Forse non dovrebbe essere una sorpresa considerando quanto sia grande il fenomeno culturale di Fox X-Men cartone animato era solo otto anni prima, ma pensa a cosa? X-Men doveva realizzare. Doveva reintrodurre il concetto a un pubblico ancora più grande, uno al di là della folla del sabato mattina. Doveva vendere quel pubblico sui fumetti di supereroi, a lungo respinti come bam! pow! intrattenimento per bambini, con qualcosa di legittimamente serio da dire. Doveva tirare fuori storie di origine per almeno tre personaggi (Wolverine, Rogue e Magneto), gli X-Men come squadra e l'intero concetto di mutanti. Oh, e doveva destreggiarsi con un cast di quasi una dozzina di mutanti, tutti con poteri diversi (e, ok, solo un paio di personalità distinte).
Questo non era stato fatto. I film di supereroi erano super eroe film, singolare. Questo è stato un compito arduo, così scoraggiante che ci sono voluti altri 12 anni prima che qualsiasi altro franchise lo facesse nel modo giusto, e l'MCU ha usato un sacco di film da solista per arrivare a I Vendicatori . X-Men giocato il gioco in modalità DIFFICILE fin dall'inizio e ci è riuscito. Ci è riuscito a causa di alcuni sacrifici (una trama sottilissima e caratterizzazioni minime per l'abbondanza), ma è successo . Raccontava una storia divertente, con abbastanza battute vivaci e momenti incisivi per compiacere l'intera famiglia e dimostrare che i film sui supereroi possono essere presi sul serio pur non prendendosi troppo sul serio.
Foto: Collezione Everett
X-Men è datato, senza dubbio, e sembrava addirittura datato dal tempo X2: X-Men United aperto nel 2003. E forse la reputazione di questo film sarebbe brillante quanto l'armatura rossa e dorata di Iron Man se il franchise fosse avanzato con i tempi, avesse reso i cast diversi come i fumetti, si fosse concentrato su una squadra reale e si fosse appoggiato maggiormente al supereroe saponoso divertimento. Anziché, X-Men è la prima iterazione di uno schema che si ripeterà ancora e ancora per 19 anni (possiamo forse estenderlo a 20, se Nuovi mutanti potrà mai farne un teatro). La formula è invecchiata, ma sicuramente sembrava fresca ed eccitante nel 2000. Speriamo che quando gli X-Men torneranno sul grande schermo, inizieranno una nuova ondata di evoluzione per i supereroi cinematografici.